Shane's View

投書華時　陳總統：反對一國兩制與九二共識這對孿生兄弟
2007/07/03 17:18
東森新聞記者王宗銘／台北報導

總統府3日下午指出，美國知名且具影響力的媒體「華盛頓時報」(Washington Times)今天在輿論版，以「北京的一個中國－兩岸關係的掣肘」為題，刊登陳水扁總統的投書。陳總統強調，台灣是一個主權獨立，且愛好自由與民主的國家；台灣的國家主權屬於2300萬的台灣人民；我們不但不接受「一國兩制」的「香港模式」，更堅決反對「一國兩制」的孿生兄弟、用「各表」去包裝「一中」的「九二共識」。因為一旦接受了所謂的「九二共識」，就表示放棄了民主台灣的國家主權，等於向極權與獨裁者投降；而台灣若被中國併吞，將嚴重傷害東亞地區的穩定。

陳總統的文章針對香港主權移轉中國十週年及一國兩制表達看法，他認為「一國兩制」，「兩制」是假的，「一國」才是真的；「兩制」沒有任何的意義，只是為了包裝「一國」才存在。

陳總統說，十年過去了，但相同的文字遊戲繼續上演，只是這次的場景換到了台灣，「一國兩制」的「香港模式」變成了「一中各表」的「九二共識」。

陳總統並表示，我們要向全世界，尤其是向全球自由民主陣營大聲的宣示：台灣是一個主權獨立，且愛好自由與民主的國家；台灣的國家主權屬於2300萬的台灣人民；我們不但不接受「一國兩制」的「香港模式」，更堅決反對「一國兩制」的孿生兄弟、用「各表」去包裝「一中」的「九二共識」。因為一旦接受了所謂的「九二共識」，就表示放棄了民主台灣的國家主權，等於向極權與獨裁者投降；而台灣若被中國併吞，將嚴重傷害東亞地區的穩定。此種結果，不但2300萬台灣人民絕對無法接受，國際社會也不能接受。

陳總統投書全文如下：

今年的7月1日是香港主權移轉中國十週年，當年中英雙方的相關談判正陷入泥沼時，中國的領導人鄧小平只用了一句「一國兩制」就輕易化解了僵局，用這件「國王的新衣」讓中國贏了裡子，同時也讓英國保住了面子。事實上，「一國兩制」，「兩制」是假的，「一國」才是真的；「兩制」沒有任何的意義，只是為了包裝「一國」才存在。十年過去了，但相同的文字遊戲繼續上演，只是這次的場景換到了台灣，「一國兩制」的「香港模式」變成了「一中各表」的「九二共識」。

2008年台灣的總統大選即將來到，中國國民黨的候選人馬英九先生一再強調，如果由他當選，他將在所謂的「九二共識」，也就是「海峽兩岸均堅持『一個中國原則』，但對『一個中國』的涵義雙方各自表述」，簡稱為「一中各表」的前提下，立即與中國恢復協商、簽署和平協定、結束兩岸敵對狀態，甚至建立兩岸共同市場。

所謂的「九二共識」似乎成了精靈手中的仙女棒，只要輕輕一揮，台海兩岸超過半個世紀的緊張對峙從此煙消雲散，不禁令人對所謂的「九二共識」充滿了好奇與幻想。但所謂的「九二共識」到底是什麼？經過仔細的分析與歷史還原，我們赫然發現，原來「一中各表」的「九二共識」只是另一件「國王的新衣」，且與「一國兩制」的「香港模式」是孿生兄弟。「各表」如同「兩制」一樣，是用來包裝及掩飾「一中」與「一國」的毒藥糖衣，都是為了要將國家主權交給中國所精心設計的下台階而已。

1992年10月底，台灣的「海基會」與中國的「海協會」在香港舉行會談，雙方曾達成某種程度的「相互諒解」，也就是先擱置爭議，優先處理具體的事務性問題。正因為秉持著這種務實的精神，才促成了1993年4月在新加坡舉行的歷史性「辜汪會談」。然而，1992年香港會談，台灣與中國並沒有達成任何形式的共識，更遑論所謂的「九二共識」。

辜振甫，前「海基會」的董事長，也是「辜汪會談」台灣方面的主談人，在他的傳記「勁寒梅香」一書中第 266與267頁寫的非常清楚，「九二共識」這個新名詞，是由中國國民黨執政時期的陸委會主委蘇起先生，於2000年4月28日所提出的，且辜振甫先生也再三強調：「『共識』必須是經過雙方當面討論之後，所得出的共同接納的意見。事實上，1992年香港會談，雙方確實無法接納對方的各項建議方案，因此會談沒有任何具體結論。」清楚的說明從來沒有所謂「九二共識」的存在，「九二共識」這個新名詞是於1992年香港會談8年之後，由中國國民黨所捏造出來的。

中國方面雖然在表面上接受「九二共識」這樣的提法，但中國所接受且始終堅持的「九二共識」是指：「海峽兩岸均堅持『一個中國原則』這樣的共識。」上自江澤民與胡錦濤兩位前後任的國家主席，下至國台辦的任何官員，從來沒有任何人曾經表示過「一中」可以「各表」。簡言之，就是「一中不表」。

2005年6月，也就是在中國國民黨連戰榮譽主席與中國共產黨胡錦濤總書記舉行首次「連胡會」之後，中國的「海協會」，相當於中國國務院國台辦的直屬單位，在其以官方身分出版的「九二共識歷史存證」一書中，於第12頁提到：「1992香港會談雙方以各自表述的方式表明堅持『一個中國』原則的態度是共識，而對『一個中國』的內涵雙方未談，根本沒有共識」。緊接著於第13頁更明白的寫到：「台灣當局…公然將海協會與海基會1992年達成的在兩會事務性商談中『海峽兩岸均堅持一個中國原則』的口頭共識歪曲為『一個中國、各自表述』，並把一個中國表述為歷史的中國，而現在是『階段性兩個中國』。這與兩會當時達成的口頭共識根本是背道而馳。台灣當局已不是在遵循一個中國原則，而是搞『兩個中國』。」

對中國而言，所謂的「九二共識」就是「海峽兩岸均堅持一個中國原則」。接受所謂的「九二共識」就是要接受「一個中國原則」，就等於要放棄台灣的國家主權，承認台灣是「中華人民共和國」的一部分。

就國際現實，不論是聯合國或國際社會普遍接受中國指的就是「中華人民共和國」，也不存在有「一中各表」的空間，堅持所謂的「九二共識」，不僅昧於事實，且將使台灣在國際社會更形孤立。

「自我欺騙」是最嚴重且最不可原諒的錯誤。「一國兩制」是為了保全中國民族主義情緒與英國國家尊嚴的一個妥協，被犧牲掉的是七百萬港人的自由與人權。時至今日，港人對特首普選、立法會議員全面普選的期待依舊落空；香港的司法機構無法在不受北京干預的狀況下獨立運作；普遍來說人權紀錄倒退，包括運用言論自由時，也感受到必須自我監察的壓力。這些在在顯示「一國兩制」的幻滅。

然而，我們絕對不允許同樣的錯誤再次發生在二千三百萬台灣人民的身上，我們要向全世界，尤其是向全球自由民主陣營大聲的宣示：台灣是一個主權獨立，且愛好自由與民主的國家；台灣的國家主權屬於二千三百萬的台灣人民；我們不但不接受「一國兩制」的「香港模式」，更堅決反對「一國兩制」的孿生兄弟、用「各表」去包裝「一中」的「九二共識」。因為一旦接受了所謂的「九二共識」，就表示放棄了民主台灣的國家主權，等於向極權與獨裁者投降；而台灣若被中國併吞，將嚴重傷害東亞地區的穩定。此種結果，不但二千三百萬台灣人民絕對無法接受，國際社會也不能接受。